Parafin: Целью любой интеллектуальной игры является расширение кругозора в числе прочих. Поэтому и задал вопрос о Сочи. Не претендую на пересмотр результатов этого уровня, но не могу не разобраться в том, насколько полученная в игре информация достоверна. Есть такой способ - улучшить результат коллективного творчества - потестировать игру на людях, не писавших сценарий. И такое понятие: "обратная логика", когда чтобы взять задание, надо мыслить как его автор, а исходных данных у игрока недостаточно для этого. Что, как мне кажется, здесь произошло? Цепочка такая - Гоголь был в Риме, там есть памятник, давайте загадаем скульптора, погуглим этого скульптора, используем о нем какой-то факт. Задание готово. Игрок: есть два факта, Гоголь был в Риме, есть монумент Ленина в Сочи. Надо их как-то связать. Гуглим монумент, и любимая википедия нам сообщает кто автор (никакого Церетели!!), установлен в 1980. Никакой связи с Гоголем и Италией, кроме как возможно техники мозаичного искусства. Ну есть "римская мозаика", но Гоголь никак не вяжется. А зная подсказку "скульптор" выясняется, что Википедия в статье о Церетели противоречит сама себе, цитирует какого-то неуча, который около 2 лет назад (видимо из-за интереса к Олимпиаде и Сочи) ляпнул в интернетах, что автор Ленина - Церетели, да еще и 1970 года. (Если включить опцию в поисковике только до 2013 включительно, то ни одной ссылки по запросу Церетели+Монумент Ленина в Сочи не найдется). Жаль, что этого не выяснилось на моменте тестирования. Не знаю телефона Зураба Ц., но на его сайте в соответствующем разделе ни одного упоминания об этой мозаике естественно нет.
Кстати, мозаичные ракушки-остановки в Абхазии тоже ему приписывает молва, но уже давно. Возможно тоже необоснованно.

Очень понравился стихотворный бонус. Ответ о сжигании 2 тома моментально приходит в голову. Но с форматом кода сильно намудрили)
Начинающих авторов сравнивать с матерыми смысла нет, нужно смотреть на их личный прогресс. Но в первую игру по Гоголю я не играл, сравнить не могу. А за эту спасибо.